RFC 1878 HISTORIC IPV4 · SUBNETTING · ADDRESSING
IPv4 VLSM Table: Variable Length Subnet Table For IPv4
A reference table of every IPv4 subnet mask from /1 to /32, with the host and network counts each one gives.
RFC EDITOR
Pummill, T. and B. Manning, "Variable Length Subnet Table For IPv4", RFC 1878, DOI 10.17487/RFC1878, December 1995, <https://www.rfc-editor.org/info/rfc1878>.
BIBTEX
@misc{rfc1878,
series = {Request for Comments},
number = 1878,
howpublished = {RFC 1878},
publisher = {RFC Editor},
doi = {10.17487/RFC1878},
url = {https://www.rfc-editor.org/info/rfc1878},
author = {T. Pummill and B. Manning},
title = {{Variable Length Subnet Table For IPv4}},
pagetotal = 8,
year = 1995,
month = dec,
} LINEAGE · FROM THE RFC INDEXOpen full graph →
RFC text
Contents
Network Working Group T. Pummill
Request for Comments: 1878 Alantec
Obsoletes: 1860 B. Manning
Category: Informational ISI
December 1995
Variable Length Subnet Table For IPv4
Status of this Memo
This memo provides information for the Internet community. This memo
does not specify an Internet standard of any kind. Distribution of
this memo is unlimited.
Abstract
This memo clarifies issues surrounding subnetting IP networks by
providing a standard subnet table. This table includes subnetting
for Class A, B, and C networks, as well as Network IDs, host ranges
and IP broadcast addresses with emphasis on Class C subnets.
This memo is intended as an informational companion to Subneting RFC
[1] and the Hosts Requirements RFC [2].
Introduction
The growth of networking since the time of STD 5, RFC 950 and STD 3,
RFC 1123 has resulted in larger and more complex network subnetting.
The previously mentioned RFCs comprise the available guidelines for
creating subnetted networks, however they have occassionaly been
misinterpreted leading to confusion regarding proper subnetting.
This document itemizes the potential values for IPv4 subnets.
Additional information is provided for Hex and Decmial values,
classfull equivalants, and number of addresses available within the
indicated block.
Table
The following table lists the variable length subnets from 1 to 32,
the CIDR [3] representation form (/xx) and the Decmial equivalents.
(M = Million, K=Thousand, A,B,C= traditional class values)
Mask value: # of
Hex CIDR Decimal addresses Classfull
80.00.00.00 /1 128.0.0.0 2048 M 128 A
C0.00.00.00 /2 192.0.0.0 1024 M 64 A
E0.00.00.00 /3 224.0.0.0 512 M 32 A
F0.00.00.00 /4 240.0.0.0 256 M 16 A
F8.00.00.00 /5 248.0.0.0 128 M 8 A
FC.00.00.00 /6 252.0.0.0 64 M 4 A
FE.00.00.00 /7 254.0.0.0 32 M 2 A
FF.00.00.00 /8 255.0.0.0 16 M 1 A
FF.80.00.00 /9 255.128.0.0 8 M 128 B
FF.C0.00.00 /10 255.192.0.0 4 M 64 B
FF.E0.00.00 /11 255.224.0.0 2 M 32 B
FF.F0.00.00 /12 255.240.0.0 1024 K 16 B
FF.F8.00.00 /13 255.248.0.0 512 K 8 B
FF.FC.00.00 /14 255.252.0.0 256 K 4 B
FF.FE.00.00 /15 255.254.0.0 128 K 2 B
FF.FF.00.00 /16 255.255.0.0 64 K 1 B
FF.FF.80.00 /17 255.255.128.0 32 K 128 C
FF.FF.C0.00 /18 255.255.192.0 16 K 64 C
FF.FF.E0.00 /19 255.255.224.0 8 K 32 C
FF.FF.F0.00 /20 255.255.240.0 4 K 16 C
FF.FF.F8.00 /21 255.255.248.0 2 K 8 C
FF.FF.FC.00 /22 255.255.252.0 1 K 4 C
FF.FF.FE.00 /23 255.255.254.0 512 2 C
FF.FF.FF.00 /24 255.255.255.0 256 1 C
FF.FF.FF.80 /25 255.255.255.128 128 1/2 C
FF.FF.FF.C0 /26 255.255.255.192 64 1/4 C
FF.FF.FF.E0 /27 255.255.255.224 32 1/8 C
FF.FF.FF.F0 /28 255.255.255.240 16 1/16 C
FF.FF.FF.F8 /29 255.255.255.248 8 1/32 C
FF.FF.FF.FC /30 255.255.255.252 4 1/64 C
FF.FF.FF.FE /31 255.255.255.254 2 1/128 C
FF.FF.FF.FF /32 255.255.255.255 This is a single host route
Subnets and Networks
The number of available network and host addresses are derived from
the number of bits used for subnet masking. The tables below depict
the number of subnetting bits and the resulting network, broadcast
address, and host addresses. Please note that all-zeros and all-ones
subnets are included in Tables 1-1 and 1-2 per the current,
standards- based practice for using all definable subnets [4].
Table 1-1 represents traditional subnetting of a Class B network
address.
Subnet Mask # of nets Net. Addr. Host Addr Range Brodcast Addr.
Bits of Subnet hosts/subnet
255.255.128.0 2 nets N.N.0.0 N.N.0-127.N N.N.127.255
1 bit subnet 32766 N.N.128.0 N.N.128-254.N N.N.254.255
255.255.192.0 4 nets N.N.0.0 N.N.0-63.N N.N.63.255
2 bit subnet 16382 N.N.64.0 N.N.64-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-254.N N.N.254.255
255.255.224.0 8 nets N.N.0.0 N.N.0-31.N N.N.31.255
3 bit subnet 8190 N.N.32.0 N.N.32-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-254.N N.N.254.255
255.255.240.0 16 nets N.N.0.0 N.N.0-15.N N.N.15.255
4 bit subnet 4094 N.N.16.0 N.N.16-31.N N.N.31.255
N.N.32.0 N.N.32-47.N N.N.47.255
N.N.48.0 N.N.48-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-79.N N.N.79.255
N.N.80.0 N.N.80-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-111.N N.N.111.255
N.N.112.0 N.N.112-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-143.N N.N.143.255
N.N.144.0 N.N.144-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-175.N N.N.175.255
N.N.176.0 N.N.176-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-207.N N.N.207.255
N.N.208.0 N.N.208-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-239.N N.N.239.255
N.N.240.0 N.N.240-254.N N.N.254.255
255.255.248.0 32 nets N.N.0.0 N.N.0-7.N N.N.7.255
5 bit subnet 2046 N.N.8.0 N.N.8-15.N N.N.15.255
N.N.16.0 N.N.16-23.N N.N.23.255
N.N.24.0 N.N.24-31.N N.N.31.255
N.N.32.0 N.N.32-39.N N.N.39.255
N.N.40.0 N.N.40-47.N N.N.47.255
N.N.48.0 N.N.48-55.N N.N.55.255
N.N.56.0 N.N.56-63.N N.N.63.255
N.N.64.0 N.N.64-71.N N.N.71.255
N.N.72.0 N.N.72-79.N N.N.79.255
N.N.80.0 N.N.80-87.N N.N.87.255
N.N.88.0 N.N.88-95.N N.N.95.255
N.N.96.0 N.N.96-103.N N.N.103.255
N.N.104.0 N.N.104-111.N N.N.111.255
N.N.112.0 N.N.112-119.N N.N.119.255
N.N.120.0 N.N.120-127.N N.N.127.255
N.N.128.0 N.N.128-135.N N.N.135.255
N.N.136.0 N.N.136-143.N N.N.143.255
N.N.144.0 N.N.144-151.N N.N.151.255
N.N.152.0 N.N.152-159.N N.N.159.255
N.N.160.0 N.N.160-167.N N.N.167.255
N.N.168.0 N.N.168-175.N N.N.175.255
N.N.176.0 N.N.176-183.N N.N.183.255
N.N.184.0 N.N.184-191.N N.N.191.255
N.N.192.0 N.N.192-199.N N.N.199.255
N.N.200.0 N.N.200-207.N N.N.207.255
N.N.208.0 N.N.208-215.N N.N.215.255
N.N.216.0 N.N.216-223.N N.N.223.255
N.N.224.0 N.N.224-231.N N.N.231.255
N.N.232.0 N.N.232-239.N N.N.239.255
N.N.240.0 N.N.240-247.N N.N.247.255
N.N.248.0 N.N.248-254.N N.N.254.255
255.255.252.0 64 nets N.N.0.0 N.N.0-3.N N.N.3.255
6 bit subnet 1022 N.N.4.0 N.N.4-7.N N.N.7.255
N.N.8.0 N.N.8-11.N N.N.11.255
N.N.12.0 N.N.12-15.N N.N.15.255
N.N.240.0 N.N.240-243.N N.N.243.255
N.N.244.0 N.N.244-247.N N.N.247.255
N.N.248.0 N.N.248-251.N N.N.251.255
N.N.252.0 N.N.252-254.N N.N.254.255
255.255.254.0 128 nets N.N.0.0 N.N.0-1.N N.N.1.255
7 bit subnet 510 N.N.2.0 N.N.2-3.N N.N.3.255
N.N.4.0 N.N.4-5.N N.N.5.255
N.N.250.0 N.N.250-251.N N.N.251.255
N.N.252.0 N.N.252-253.N N.N.253.255
N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255
255.255.255.0 255 nets N.N.0.0 N.N.0.N N.N.0.255
8 bit subnet 253 N.N.1.0 N.N.1.N N.N.1.255
N.N.252.0 N.N.252.N N.N.252.255
N.N.253.0 N.N.253.N N.N.253.255
N.N.254.0 N.N.254.N N.N.254.255
Table 1-2 represents traditional subnetting of a Class C network
address (which is identical to extended Class B subnets).
Subnet Mask # of nets Net. Addr. Host Addr Range Brodcast Addr.
Bits of Subnet hosts/subnet
255.255.255.128 2 nets N.N.N.0 N.N.N.1-126 N.N.N.127
1 bit Class C 126 N.N.N.128 N.N.N.129-254 N.N.N.255
9 bit Class B
255.255.255.192 4 nets N.N.N.0 N.N.N.1-62 N.N.N.63
2 bit Class C 62 N.N.N.64 N.N.N.65-126 N.N.N.127
10 bit Class B N.N.N.128 N.N.N.129-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-254 N.N.N.255
255.255.255.224 8 nets N.N.N.0 N.N.N.1-30 N.N.N.31
3 bit Class C 30 N.N.N.32 N.N.N.33-62 N.N.N.63
11 bit Class B N.N.N.64 N.N.N.65-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-254 N.N.N.255
255.255.255.240 16 nets N.N.N.0 N.N.N.1-14 N.N.N.15
4 bit Class C 14 N.N.N.16 N.N.N.17-30 N.N.N.31
12 bit Class B N.N.N.32 N.N.N.33-46 N.N.N.47
N.N.N.48 N.N.N.49-62 N.N.N.63
N.N.N.64 N.N.N.65-78 N.N.N.79
N.N.N.80 N.N.N.81-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-110 N.N.N.111
N.N.N.112 N.N.N.113-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-142 N.N.N.143
N.N.N.144 N.N.N.145-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-174 N.N.N.175
N.N.N.176 N.N.N.177-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-206 N.N.N.207
N.N.N.208 N.N.N.209-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-238 N.N.N.239
N.N.N.240 N.N.N.241-254 N.N.N.255
255.255.255.248 32 nets N.N.N.0 N.N.N.1-6 N.N.N.7
5 bit Class C 6 N.N.N.8 N.N.N.9-14 N.N.N.15
13 bit Class B N.N.N.16 N.N.N.17-22 N.N.N.23
N.N.N.24 N.N.N.25-30 N.N.N.31
N.N.N.32 N.N.N.33-38 N.N.N.39
N.N.N.40 N.N.N.41-46 N.N.N.47
N.N.N.48 N.N.N.49-54 N.N.N.55
N.N.N.56 N.N.N.57-62 N.N.N.63
N.N.N.64 N.N.N.65-70 N.N.N.71
N.N.N.72 N.N.N.73-78 N.N.N.79
N.N.N.80 N.N.N.81-86 N.N.N.87
N.N.N.88 N.N.N.89-94 N.N.N.95
N.N.N.96 N.N.N.97-102 N.N.N.103
N.N.N.104 N.N.N.105-110 N.N.N.111
N.N.N.112 N.N.N.113-118 N.N.N.119
N.N.N.120 N.N.N.121-126 N.N.N.127
N.N.N.128 N.N.N.129-134 N.N.N.135
N.N.N.136 N.N.N.137-142 N.N.N.143
N.N.N.144 N.N.N.145-150 N.N.N.151
N.N.N.152 N.N.N.153-158 N.N.N.159
N.N.N.160 N.N.N.161-166 N.N.N.167
N.N.N.168 N.N.N.169-174 N.N.N.175
N.N.N.176 N.N.N.177-182 N.N.N.183
N.N.N.184 N.N.N.185-190 N.N.N.191
N.N.N.192 N.N.N.193-198 N.N.N.199
N.N.N.200 N.N.N.201-206 N.N.N.207
N.N.N.208 N.N.N.209-214 N.N.N.215
N.N.N.216 N.N.N.217-222 N.N.N.223
N.N.N.224 N.N.N.225-230 N.N.N.231
N.N.N.232 N.N.N.233-238 N.N.N.239
N.N.N.240 N.N.N.241-246 N.N.N.247
N.N.N.248 N.N.N.249-254 N.N.N.255
255.255.255.252 64 nets N.N.N.0 N.N.N.1-2 N.N.N.3
6 bit Class C 2 N.N.N.4 N.N.N.5-6 N.N.N.7
14 bit Class B N.N.N.8 N.N.N.9-10 N.N.N.11
N.N.N.244 N.N.N.245-246 N.N.N.247
N.N.N.248 N.N.N.249-250 N.N.N.251
N.N.N.252 N.N.N.253-254 N.N.N.255
For the sake of completeness within this memo, tables 2-1 and 2-2
illistrate some options for subnet/host partions within selected
block sizes using calculations which exclude all-zeros and all-ones
subnets [2]. Many vendors only support subnetting based upon this
premise. This practice is obsolete! Modern software will be able to
utilize all definable networks.
Table 2-1 from a /16 block
# bits Mask Effective Subnets Effective Hosts
======== ===== ================= ===============
2 255.255.192.0 2 16382
3 255.255.224.0 6 8190
4 255.255.240.0 14 4094
5 255.255.248.0 30 2046
6 255.255.252.0 62 1022
7 255.255.254.0 126 510
8 255.255.255.0 254 254
9 255.255.255.128 510 126
10 255.255.255.192 1022 62
11 255.255.255.224 2046 30
12 255.255.255.240 4094 14
13 255.255.255.248 8190 6
14 255.255.255.252 16382 2
Table 2-2 from a /24 block
# bits Mask Effective Subnets Effective Hosts
======== ===== ================= ===============
2 255.255.255.192 2 62
3 255.255.255.224 6 30
4 255.255.255.240 14 14
5 255.255.255.248 30 6
6 255.255.255.252 62 2
*Subnet all zeroes and all ones excluded. (Obsolete)
*Host all zeroes and all ones excluded. (Obsolete)
References
[1] Mogul J., "BROADCASTING INTERNET DATAGRAMS IN THE PRESENCE OF
SUBNETS", STD 5, RFC 922, Stanford University, October 1984.
[2] Braden R., Editor, "Requirements for Internet Hosts --
Application and Support", STD 3, RFC 1123, IETF, October 1989.
[3] Fuller V., Li T., Yu J., and K. Varadhan, "Classless Inter-
Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation
Strategy", RFC 1519, BARRNet, cicso, Merit, OARnet, September
1993.
[4] Baker F., "Requirements for IP Version 4 Routers", RFC 1812,
cisco Systems, June 1995.
[5] Mogul J., and J. Postel, "Internet Standard Subnetting
Procedure", STD 5, RFC 950, Stanford, USC/Information Sciences
Institute, August 1985.
Security Considerations
Security issues are not discussed in this memo.
Authors' Addresses
Troy T. Pummill
Alantec
2115 O'Nel Drive
San Jose, CA 95131
USA
Phone: +1 408.467.4871
Fax: +1 408.441.0272
EMail: trop@alantec.com
Bill Manning
Information Sciences Institute
University of Southern California
4676 Admiralty Way
Marina del Rey, CA 90292-6695
USA
Phone: +1 310-822-1511 x387
Fax: +1 310-823-6714
EMail: bmanning@isi.edu
AI ELI5
On this page
PROBLEMSubnetting rules were sometimes misread, and networks had grown larger and more complex than the earlier subnetting guidelines anticipated.
MECHANISMThe memo lists every variable length subnet mask from 1 to 32 bits in hex, CIDR and dotted decimal form, with address counts and classful equivalents, then works through Class B and Class C subnetting examples.
STATUS TODAYIt is informational only and its status is Historic. It obsoletes RFC 1860 and no newer RFC is listed as replacing it.
§1Why a Subnet Table
RFC 1878 is an informational memo, so it does not define an Internet standard. It says that network growth since STD 5 (RFC 950) and STD 3 (RFC 1123) had made subnetting larger and more complex, and that those RFCs had sometimes been misinterpreted, which caused confusion about proper subnetting.
The memo is meant as a companion to the subnetting RFC and the Host Requirements RFC. It itemizes the possible IPv4 subnet values and adds hex and decimal forms, classful equivalents and the number of addresses in each block, with the emphasis on Class C subnets.
People kept getting confused about how to cut up address blocks, so the authors wrote one clear chart that everyone can check.
§2The Variable Length Subnet Table
The main table runs from a 1-bit mask to a 32-bit mask. Each row gives the mask in hex (for example FF.FF.FF.00), the CIDR prefix form (/24), the dotted decimal mask (255.255.255.0), the number of addresses, and the traditional class equivalent.
The address counts halve with every extra bit. A /8 holds 16 M addresses and is one Class A, a /16 holds 64 K and is one Class B, and a /24 holds 256 and is one Class C. Below that, a /25 is half of a Class C, a /30 holds 4 addresses, and a /32 is described as a single host route.
Every time you add one more bit to the mask, each block gets cut in half. A /32 is so small that it is just one single computer.
| CIDR | Decimal mask | Addresses | Classfull |
|---|---|---|---|
| /8 | 255.0.0.0 | 16 M | 1 A |
| /16 | 255.255.0.0 | 64 K | 1 B |
| /24 THIS RFC | 255.255.255.0 | 256 | 1 C |
| /25 | 255.255.255.128 | 128 | 1/2 C |
| /30 | 255.255.255.252 | 4 | 1/64 C |
| /32 | 255.255.255.255 | single host route | n/a |
§3Subnetting Class B and Class C Networks
The memo then shows what the subnetting bits do. Table 1-1 covers a Class B network and Table 1-2 covers a Class C network, which the memo says is identical to extended Class B subnets. For each mask it lists the number of nets, the hosts per subnet, the network addresses, the host address range and the broadcast address.
For example, a Class B network with a 2-bit subnet (mask 255.255.192.0) gives 4 nets of 16382 hosts each. A Class C network with a 2-bit subnet (mask 255.255.255.192) gives 4 nets of 62 hosts each, with broadcast addresses at N.N.N.63, N.N.N.127, N.N.N.191 and N.N.N.255.
The chart shows what happens when you cut one big block into equal pieces: how many pieces you get, and how many computers fit in each piece.
§4All-Zeros and All-Ones Subnets
Tables 1-1 and 1-2 include the all-zeros and all-ones subnets, following what the memo calls the current, standards-based practice of using all definable subnets, citing RFC 1812.
For completeness, Tables 2-1 and 2-2 show the older calculation that excludes the all-zeros and all-ones subnets. Many vendors only supported subnetting on that premise, but the memo states plainly that this practice is obsolete and that modern software will be able to use all definable networks. For example, from a /24 block with 2 subnet bits, the older rule yields 2 effective subnets of 62 hosts, where the newer counting yields 4 subnets.
Old rules said you had to throw away the first and last slice. The memo says that rule is out of date, so you can use every slice.
§5Security Considerations
The memo contains a one-line Security Considerations section: security issues are not discussed. It is a lookup table and defines no protocol behavior.
It is just a chart of numbers, so there is nothing to protect here.
§6References
[1]RFC 922Mogul J., "Broadcasting Internet Datagrams in the Presence of Subnets", STD 5, RFC 922, October 1984.October 1984[2]RFC 1123Braden R., Editor, "Requirements for Internet Hosts -- Application and Support", STD 3, RFC 1123, October 1989.October 1989[3]RFC 1519Fuller V., Li T., Yu J., and K. Varadhan, "Classless Inter-Domain Routing (CIDR): an Address Assignment and Aggregation Strategy", RFC 1519, September 1993.September 1993[4]RFC 1812Baker F., "Requirements for IP Version 4 Routers", RFC 1812, June 1995.June 1995[5]RFC 950Mogul J., and J. Postel, "Internet Standard Subnetting Procedure", STD 5, RFC 950, August 1985.August 1985